Litigación sintética. Uso de IA en el sistema judicial. ¿Es el fin del debido proceso como derecho humano?

Por Rubén Alberto Chaia

“Desde mi perspectiva, el debido proceso es una conquista histórica que costó siglos y que hoy tiene jerarquía de derecho humano. Esa conquista descansa sobre una premisa que solemos dar por sentada: detrás de cada escrito hay una persona que conoce el caso, responde por lo que afirma y busca una solución justa, que desea ser oído o pretende contestar una acusación. Si permitimos que esa premisa se rompa bajo la apariencia formal de escritos diseñados por programas, contestados por programas y resueltos por algoritmos, es posible que el proceso conserve sus formas pero que pierda la esencia humana. En tal caso, el proceso se transformará en un juicio de argumentos abstractos u operación probabilística abstracta; una competencia entre los argumentos teóricamente "superiores” entre sí, quizás sin enclave fáctico, sin el tamiz y la impronta que le aporta la mirada humana de cada indicio, rastro, prueba y alegación. Propongo nombrar al fenómeno como “Litigación sintética” y describir cómo erosiona las garantías del debido proceso. Para ello, repasaré los primeros casos donde se ha visto, de qué manera la IA aplicada en la generación y resolución de casos impacta en el proceso para desde allí, intentar fijar límites y propuestas de trabajo para con estas herramientas o asistentes que forman parte de esta era y que merecen ser abordadas con seriedad y compromiso.”

Copyright 2026 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina

Términos mencionados en esta doctrina: proceso, escrito, escritos, humano, litigación, derecho, sintética, conquista, perspectiva, apariencia.