Limpiar filtros

Jurisprudencia

Inicio / Jurisprudencia

marzo  7, 2026

(5411) 4371-2806

Resumen del Fallo Volver >

Expte. N° 12620691 – “Díaz Evelyn Solange c/ Experta ART SA – Procedimiento Declarativo Abreviado – Otros – Recurso de inconstitucionalidad” – TSJ DE CÓRDOBA - 10/12/2025

Publicado por elDial.com

RIESGOS DEL TRABAJO. ARTÍCULO 730 CCCN. ART. 277 LCT. LIMITACIÓN HONORARIOS Y COSTAS. INCONSTITUCIONALIDAD. El cálculo aritmético demuestra que por aplicación de la limitación que prevé el art. 730 CCCN la porción de costas que excede el tope allí establecido compromete el 36,35% del crédito al tener que afrontar más del 60% de los honorarios de su letrado. La aplicación de la norma en esta causa conlleva una notoria lesión de derechos y garantías constitucionales. Cobra especial relevancia la naturaleza del crédito involucrado. Se trata de una trabajadora, de preferente tutela, que sufrió un accidente de trabajo. Los efectos de la norma testimonian por sí solos la inequidad que los grava toda vez que aparecen palmariamente opuestos a la teleología del proceso judicial cual es “afianzar la justicia” para una efectiva contribución al logro de la paz social. No podría concebirse la vigencia de una normativa que interfiera en su función y frustre el objetivo para el cual ha sido creado. La aplicación lisa y llana del dispositivo no sólo trastoca la finalidad misma del proceso judicial impidiendo el efectivo acceso a la jurisdicción (art. 18 CN) sino que también atenta contra el derecho de propiedad del vencedor en juicio (art. 17 ib.), de la seguridad social y el principio protectorio del trabajador (arts. 14 bis ib.) al afectar en forma excesiva, irrazonable y desproporcionada la integralidad de un crédito. No se desconoce que la Corte Justicia de la Nación se ha pronunciado por la regularidad constitucional de la normativa en fallos que conciernen tanto a materia civil como laboral. Sin embargo, el caso presenta aristas diferenciales jurídicamente relevantes y ajenas a las que informaron los precedentes emanados del máximo órgano jurisdiccional. En ponderación de esas particularidades se justifica en el caso proveer favorablemente la tacha constitucional impetrada sin que importe un apartamiento infundado de la doctrina judicial del Máximo tribunal.

Citar: elDial.com - AAEEE3

Copyright 2026 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina


Términos mencionados en este fallo: aplicación, trabajo, costas, honorarios, limitación, establecido, inconstitucionalidad, aritmético, demuestra, compromete.



¿PROBASTE NUESTROS SERVICIOS?

LIBROS Y CURSOS JURÍDICOS QUE PODRÍAN INTERESARTE