13056/2023 - “Ares de Parga, Juan Jose c/ Mancini, Paola s/ejecutivo” – CNCOM – SALA B – 26/02/2026

JUICIO EJECUTIVO. PAGARÉ. EXCEPCIÓN DE INHABILIDAD DE TÍTULO. FALSEDAD DE FIRMA. Ejecutante apela la sentencia de trance y remate que admitió la excepción de falsedad de título interpuesta por la demandada y, en consecuencia, rechazó la presente ejecución. Nulidad de la prueba pericial que debe fundarse en la omisión de las formas procesales que constituyen el presupuesto esencial de su validez. Argumentos vertidos por el actor que fincan -en esencia- en la distinta conclusión que alcanzó la experta designada de oficio respecto de aquellas arribadas por su consultora técnica en lo que atañe a la autoría de la grafía estampada en el pagaré cuya ejecución se persigue. DISCREPANCIA ENTRE LAS CONCLUSIONES DE LA CONSULTORA TÉCNICA DE PARTE Y LAS DEL PERITO OFICIAL EN LA QUE PREVALECE, EN PRINCIPIO, LA DEL SEGUNDO, TODA VEZ QUE LAS GARANTÍAS QUE RODEAN SU DESIGNACIÓN HACEN PRESUMIR SU IMPARCIALIDAD Y CONSIGUIENTE MAYOR ATENDIBILIDAD. Perito del Cuerpo de Calígrafos Oficiales de la Corte Suprema de Justicia de la Nación designado en el marco de las actuaciones que tramitan ante el fuero Criminal y Correccional que concluyó que la firma impuesta en el pagaré objeto de la presente acción no pertenece a la ejecutada. Experto que sostiene que el peritaje realizado en estas actuaciones se adecúa a la metodología de estudio establecido por la técnica gráfico-pericial y resulta claro y conciso, concluyendo de acuerdo con su valoración de manera categórica e inequívoca. Inexistencia de elementos válidos para apartarse de lo dictaminado por la experta designada en autos que impone concluir que la firma atribuida a la ejecutada en el título cuya ejecución se persigue no es de su autoría. Se confirma el decisorio recurrido.