Expte. N° 3304774 – “Urbano Mario Alejandro Ceferino c/ A. Giacomelli S.A. – Ordinario – Despido” – CÁMARA DEL TRABAJO DE CÓRDOBA – SALA 1 – 10/03/2026

LEY DE MODERNIZACIÓN LABORAL. INTERESES. INCONSTITUCIONALIDAD. ART. 55. PRINCIPIO DE IGUALDAD. TASA PASIVA. IPC. INFLACIÓN. Si bien el art. 55 de la ley 27802 establece una pauta de interés para los juicios en trámite – tasa pasiva -, tal diferenciación con el interés previsto en el art. 276 LCT resulta inconstitucional. Cotejando los resultados que arroja cada pauta de actualización, se advierte que la tasa pasiva es marcadamente insuficiente para compensar el deterioro inflacionario. De por sí la tasa del 3% anual es ínfima. Si a ello le sumamos que ni siquiera se va a reconocer una tasa real del 3%, sino un 67% del capital actualizado con más esa tasa, mientras que a quienes judicialicen a partir de ahora sus créditos se les admitirá la actualización plena con más intereses, se plantea una evidente vulneración a la garantía de igualdad ante la ley del art. 16 CN. Lejos de compensarse a quien ha debido transitar un proceso de diez años, se le reconocería una recomposición menor que a quien demande hoy. El capital histórico se actualizará conforme el art. 276 LCT, esto es, en función de la evolución del índice de precios al consumidor con más un 3% mensual desde la mora hasta el pago. La actualización monetaria no genera mayor onerosidad. AUNQUE NO HUBIERA HABIDO UN PLANTEO EXPRESO DE INCONSTITUCIONALIDAD LOS JUECES SE ENCUENTRAN FACULTADOS PARA LA DECLARACIÓN OFICIOSA DE INCONSTITUCIONALIDAD CUANDO LAS CIRCUNSTANCIAS DEL CASO EVIDENCIEN ESA NECESIDAD.