Expte. N° 10308/2026 - “Confederación General del Trabajo de la República Argentina c/ Estado Nacional s/ Acción Declarativa” - JUZGADO NACIONAL DE 1RA INSTANCIA DEL TRABAJO NRO. 63 - 30/03/2026 (Sentencia no firme)

REFORMA LABORAL. LEY 27802. CGT. CAUTELAR. ACCIÓN DE CLASE. SUSPENSIÓN CAUTELAR. LEY DE MODERNIZACIÓN LABORAL. ESTADO NACIONAL. JUICIO COLECTIVO. La CGT posee legitimación activa para impugnar artículos de la Ley de Reforma Laboral en tanto se refiere a derechos de la sindicalización, negociación colectiva, huelga y aspectos individuales comunes y homogéneos a todo el grupo de trabajadores. SE TRATA DE UNA ACCIÓN DE CLASE Y LA CGT ES REPRESENTATIVA DE LA CLASE OBRERA. EL OBJETO DE LA ACCIÓN ES COMÚN E INDIVISIBLE A TODOS LOS TRABAJADORES DE LA REPÚBLICA ARGENTINA. A FIN DE EVITAR UN DISPENDIO JURISDICCIONAL INNECESARIO Y SENTENCIAS CONTRADICTORIAS CABE INSCRIBIR ESTE JUICIO EN EL REGISTRO PÚBLICO DE JUICIOS COLECTIVOS. Las reformas que se efectúen deben responder a un criterio deontológicamente más favorablemente a los sujetos con preferente tutela constitucional. La tacha generalizada consiste en desprotección (art. 14 bis CN), afectación de derechos humanos y afectación de la libertad sindical. Su concreción deriva de la comparación de regulaciones de forma patente, flagrante. El peligro en la demora es de modo superlativo, previéndose que de no admitirse la cautela intentada la ejecución de la potencial sentencia pudiere tornarse ineficaz o de imposible cumplimiento generando daños irreparables. De modo inmediato debe producirse la suspensión de los efectos de las normas atacadas para que no se produzca un consumo de derecho que afecte a las personas e instituciones involucradas. Hay derechos humanos comprometidos. Una medida cautelar urgente va a derivar en mayor seguridad jurídica para todas las personas e instituciones involucradas. Se encuentran presente los requisitos para suspender los efectos de una ley. Corresponde hacer lugar a la medida cautelar planteada por la CGT y suspender los artículos individualizados en la sentencia.