Expte. N° 27561/2012 – “Gómez Juan Ramón c/ Ele Seguridad SRL y otro s/ despido” – CNTRAB – SALA VII – 10/04/2026

TEMERIDAD Y MALICIA. IMPROCEDENCIA. INTERESES. LEY 27802. LEY MODERNIZACIÓN LABORAL. APLICACIÓN. LEY 27802. DERECHOS ADQUIRIDOS. No se desprende de lo actuado que la demandada haya abuso de la jurisdicción con plena conciencia de la sinrazón de su postura. El juzgador debe proceder con cautela y prudencia para no menoscabar la garantía de defensa en juicio. El art. 55 de la ley 27802 establece la forma de calcular intereses, siendo disposición de orden público aplicable aún de oficio. El carácter retroactivo de la norma no genera agravio constitucional alguno. Como lo sostuvo la Corte Suprema, no es lógico sostener la existencia de derechos adquiridos toda vez que al entrar en vigor la nueva ley no se había reconocido ni satisfecho el crédito del accionante. Tan sólo se alteran los efectos en curso de una relación jurídica nacida bajo el imperio de la ley antigua. El monto debe adecuarse a lo dispuesto por el inc. c del art. 55 de la ley 27802. No se comparte la aplicación del mecanismo de capitalización previsto en el art. 770 inc. b del CCCN en supuestos en los que resulta aplicable el art. 55 de la ley 27802. El régimen de accesorios para los créditos laborales ha sido expresamente regulado por dicha norma lo que torna incompatible la aplicación adicional de la capitalización de intereses por introducir un factor de incremento no previsto por el legislador susceptible de alterar los límites legales establecidos.