Expte. N° 13-06792303-5/1 - “Fecovita Coop. Ltda. en J 162921 Fernández Vanina Leticia c/ Fecovita Coop. Ltda. p/ despido p/ recurso extraordinario provincial (ley 9423) - SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE MENDOZA - 14/04/2026

TOPE ARTÍCULO 245. LEY 20744. VIZZOTI. INCONSTITUCIONALIDAD DE OFICIO. RODRÍGUEZ PEREYRA. CSJN. DERECHO DE PROPIEDAD. ARTÍCULO 14 BIS. CONSTITUCIÓN NACIONAL. El art. 245 LCT decía en su redacción vigente a la fecha del distracto que la base indemnizatoria no podía exceder tres veces el importe mensual de la suma que resulte del promedio de todas las remuneraciones previstas en el convenio colectivo de trabajo. Resulta irrelevante que las partes soliciten que se aplique o no dicha norma. La aplicación del derecho es un deber de la magistratura. Las restricciones a la actividad del juez se refieren al conocimiento de los hechos; no a la elección del derecho objetivo. El juez, como órgano del Estado, tiene el deber de conocer la ley y aplicarla. Que las partes hayan invocado o no el derecho aplicable en el proceso no obsta a su aplicación. Sin perjuicio de ello, la aplicación literal del segundo párrafo del art. 245 LCT importaría vulnerar el derecho patrimonial de la actora conforme la jurisprudencia de la Corte en “Vizzoti”. No es óbice la falta de planteo de la parte cuando se trata de un precepto legal cuya declaración de inconstitucionalidad se trata de doctrina pacífica indiscutible. Así lo ha sostenido la Corte Suprema en “Rodríguez Pereyra”. El tope de la base indemnizatoria del art .245 LCT vulnera de manera fragante derechos constitucionales de la actora (art. 14, 14 bis, 17 y 75 inc. 22 CN) al reducir en más de un 33% la base de cálculo de la indemnización. Corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del art. 245 LCT párrafo segundo por resultar el tope de la base confiscatorio en relación a la mejor remuneración mensual normal y habitual devengada por la actora.