Resumen del Fallo Volver >
Expte. N° 28446/2021/CA1 - “Osuna Maris Elida c/ Modaland S.A. s/ despido” - CNTRAB - SALA I - 07/08/2026
Publicado por elDial.comJORNADA DE TRABAJO. JORNADA COMPLETA. CONTRATO A TIEMPO PARCIAL. ART. 92 LCT. DEFICIENTE REGISTRACIÓN. PRUEBA INDICIARIA. VALORACIÓN CONJUNTA. TARJETA SUBE. El tipo contractual previsto en el art. 92 ter de la LCT constituye un supuesto de excepción. La carga procesal de acreditar los presupuestos fácticos que justifican esa modalidad contractual recae sobre la empleadora. La prueba producida apreciada íntegramente persuade en el sentido de que la actora cumplía una jornada completa de trabajo. De la informativa librada surge que la tarjeta SUBE registrada a nombre de la actora fue utilizada siguiendo un patrón reiterado de desplazamientos compatible con la jornada denunciada en demanda. Se registraron numerosos viajes en horas próximas al ingreso denunciado y posteriormente desde una estación ubicada en las inmediaciones del establecimiento donde prestaba tareas. Tal informe representa un indicio objetivo que apreciado con la restante prueba robustece la versión sostenida por la trabajadora. La demandada no logró acreditar de manera suficiente los presupuestos fácticos que justificaban la contratación de la actora bajo la modalidad de tiempo parcial.
Citar: elDial.com - AAF477
Copyright 2026 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina
Términos mencionados en este fallo: jornada, prueba, trabajo, parcial, completa, contrato, contractual, constituye, deficiente, previsto.
Análisis con IA
¿PROBASTE NUESTROS SERVICIOS?
LIBROS Y CURSOS JURÍDICOS QUE PODRÍAN INTERESARTE