11024/2026 - “Volkswagen S.A. de Ahorro para fines determinados c/ Cascallares Avero, Walter Antonio s/ ejecucion prendaria” – CNCOM – SALA – 01/09/2026

EJECUCIÓN PRENDARIA. CADUCIDAD DE LA INSCRIPCIÓN DE LA PRENDA. SUBSISTENCIA DE LA OBLIGACIÓN. PÉRDIDA DEL PRIVILEGIO PRENDARIO. PROCEDENCIA DE LA VÍA EJECUTIVA COMÚN. ARTS. 520 Y 531 CPCCN. ART. 4 LEY DE PRENDA. Apela la actora la resolución de grado en cuanto rechazó in limine el juicio ejecutivo promovido con fundamento en la caducidad de la inscripción de la prenda. Inscripción del contrato de prenda que, al momento de promoverse la ejecución, se encontraba caduca. Caducidad de la garantía prendaria que acarrea la pérdida de la facultad de promover el proceso especial de ejecución previsto por el artículo 600 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y la ley 12962, así como del consiguiente privilegio. Circunstancia esta que, sin embargo, no obsta a que la deuda sea perseguida a través de los procedimientos de una simple ejecución, pues no hace perder al deudor su calidad de tal. Anotación del contrato en el Registro respectivo que obra únicamente para los terceros. Derechos y obligaciones emergentes del contrato que, no obstante, conservan plena vigencia entre los subscriptores. Caducidad de la prenda que no importa que el contrato haya perdido validez ni que se encuentre extinguido el derecho que surge de la prenda. Contrato que sigue vigente entre las partes. Instrumento del que surgen configurados los presupuestos del artículo 520 del Código citado. Corresponde admitir la procedencia de la vía ejecutiva. Se revoca el decisorio recurrido.