Expte. CSJ 1150/2025/CS1 – “Belfiore, Carlos Oscar c/ Pesquera Veraz S.A. y otro/a s/ diferencias salariales” – CSJN – 14/10/2026

COMPETENCIA LABORAL. JUSTICIA PROVINCIAL. JUSTICIA FEDERAL. TRABAJADOR MARÍTIMO. PRÁCTICO DE MUELLE. SERENO DE BUQUES. CONTRATO DE AJUSTE. RECLAMO DE DIFERENCIAS SALARIALES E INDEMNIZACIONES. NAVEGACIÓN Y COMERCIO MARÍTIMO. ART. 116 DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL. ART. 515 DE LA LEY 20.094. ART. 2, INC. 10, DE LA LEY 48. CCT 262/1995. A los fines de dilucidar cuestiones de competencia ha de estarse a los hechos que se relatan en demanda y al derecho que se invoca como fundamento de la acción. El actor demandó a su empleador y a la ART persiguiendo el pago de diferencias en la liquidación final, rubros salariales y la indemnización por enfermedad profesional. La demanda se fundó en la LCT, en la LRT y en el CCT de la actividad. La prestación del actor no puede encuadrarse prima facie como un contrato de ajuste porque esa modalidad de trabajo no se invocó en la demanda. Ella supone el desempeño a bordo de un buque con vista a un viaje, extremo que no se corresponde con la tarea de práctico de sereno que habría desarrollado el actor. No surge del relato que lo reclamado haya afectado el normal funcionamiento de una terminal portuaria o navegación interjurisdiccional o comprometido servicios empleados en el comercio interprovincial o internacional. En consecuencia, corresponde intervenir a la justicia provincial y no federal conforme al art. 116 CN.