Consentimiento y autorización judicial para tratamientos de TRHA. Comentario a fallo: Expte. N° 166/2023 - “G., L. R. y M., R., M., M., s. Venias y dispensas” – TRIBUNAL COLEGIADO INSTANCIA ÚNICA CIVIL DE FAMILIA DE LA 4° NOMINACIÓN DE ROSARIO (Santa Fe) – 11/03/2024 (sentencia firme)
Por Noelia S. Carullo

La Corte Suprema de Justicia resolvió que en la procreación asistida la madre del nacido es la mujer que lo gestó
-Comentario a fallo: Expte N° CIV 86767/2015/1/RH1 – “S., I. N. c/ A., C. L. s/ impugnación de filiación” – CSJN – 22/10/2024
Por Eduardo A. Sambrizzi

Efectividad del derecho a la identidad y del derecho a constituir una familia. Derecho a la seguridad jurídica.
-Comentario a fallo: Expte. N° //// - “M., L. - Exequatur - Ley 10.305” – JUZGADO DE FAMILIA N° 2 DE CÓRDOBA (Córdoba) - 06/11/2023 (sentencia firme)-
Por Gabriela Yuba

Cuestiones acerca de las Técnicas de Reproducción Humana Asistida
Por María Donato

Cuando la voluntad no es procreacional. Comentario a fallo “P. A. y otro s/autorización” de la CNCIV
Por Yanina Estefanía Palacio

In dubio, contra homine
Comentario al fallo “R. G. J. y Otro/A s/ AUTORIZACION JUDICIAL” del JUZGADO DE FAMILIA Nº 7 DE LA PLATA (Buenos Aires) (Sentencia firme)
Por Silvia Marrama

Análisis jurisprudencial sobre gestación por sustitución: reflexiones en torno a la situación de la madre portadora
Por Beatriz Escudero de Quintana